第十二章 A1和A2 第二节

三原一再得到鸟饲重太郞的联系。

相模湖畔的杀人案，突然从西部出现了联销反应。三原固然引以为奇，却并不十分意外。从案情来看，两案相关的可能性是存在的。

他仔细阅读鸟饲送来的报告和有关附件。

三原固然对于死者表示同情，却希望从这第二宗杀人事件取得调查上的进展。他自信一定可以从这个案件找到相模湖畔的犯人。

推断水城案件与相模湖畔案件有关，他的看法与鸟饲是完全相同的。也就是说，他认为这一案件是相模湖畔杀人案的连续案件。

在这一点上，鸟饲推断，身份不明的死者青年就是峰冈周一的菲林诡计的助手，三原也完全同意。有了这个想法，就解开了三原苦思不解的菲林之谜。这菲林既不是翻拍新闻影片，也不是翻拍别人的照片展览。菲林上所拍摄的祭礼照片，完全是现场摄影。

然而，鸟饲送来的报告和电话联系，逐渐使得三原焦灼起来。与相模湖畔的案件一样，水城杀人案的搜查也难有进展。

水城的现场，有一只肉色女装手套。这手套的主人，就是从相模湖畔逃走的那女人，而且在水城现场就站在峰冈周一的旁边，这一推定，三原完全没有异论。这是因为，峰冈曾站在西日本铁路窗口前面，而且他自称曾前往都府楼址，这些事实都可以联系在一起。可以想到，峰冈周一认为，警方早晚会追查和布刈祭礼的真正摄影者，他为了斩草除根，先下手将这名助手灭口。

然而，如果是这样的话，峰冈周一和这一名青年应当早就有了相当深切的关系。

“关于这一点，本署和我都费了相当时间进行调查。对这一带旅馆进行调查的结果，前已报告，迄今未能查到死者身世。在本地报纸上发表了死者像貌、服装、年龄等等，以及现场所拍摄的死者照片，均无反应。照此看来，这一名青年并非本地人士，可能是按照什么人的指示，或偕同什么人从东京方面来此的。”

这是鸟饲在信中提出的意见。

三原也作如是想。青年死者大概是从东京派到九州的。这是因为，东京方面去的人会比九州当地人更加难以调查身世。凶手已从死者的衣服上将可提供线索的东西全部去掉，死者身边也无东西。凶手既然有此计算，当然不会使用马上可以找出线索的当地人。

——如果说，被杀死的青年，手套女郞和另外一个人物、亦即峰冈周一，在岩田屋百货公司某一柜台前会合，其后如何吗？

那就很难了解了。

不过，水城现场的血案，看来是在附近都已昏黑的情况下进行的。如果是在光天化日之下进行，一定会有附近农家的人目击有人在那里行动。

在鸟饲的信和调查报告里寻找，里面并没有提到附近有人作证说看见过类似死者的人。

所以，那一天如果是二月七日，就一定是在下午五点半左右，附近天色已黑。也许是六点钟。九州那地方，日落时间比东京迟三十分钟。

为了仔细，三原想到这里，打电话给东京天文台，询问二月七日福冈一带的日落时间。天文台答称，福冈一带是下午五时二十九分。照此看来，死者被带到水城现场的时间，大概是六点钟或七点钟的事。

在这一方面，还有一条线索有待推察。

死者会不会是在其他地方被勒死，装在车里，被运到水城现场呢？也就是说，水城现场是第二点，实际杀人的第一现场另在别处。

然而，看来并非如此。

峄冈周一是东京的人，在福冈并不知道什么地方便于杀人。固然，他可以在屋内杀人，但，只是偶然出差到福冈的峰冈，可能并不知道怎样寻找这样的住宅，他本人也没有这样的住宅。而且，要把死者运到水城现场，当然要准备车辆。他当然不能使用营业汽车，而要使用自己的汽车。峰冈在福冈大概也并没有自己的车辆。

照这样看来，发现尸体的水城现场就是勒死死者的现场。

那么，峰冈周一是以什么藉口将死者带到如此僻静的场所呢？

如果是普通的场所，死者无所疑虑，会安然同往，但水城堤上，夜无行人，任何人被带到那种地方都会觉得奇怪。那青年竟然轻易为峰冈带到该地，而不怕危险，一定是别有理由。

想到这里，三原想起了相模湖畔杀人事件的手法。

相模湖血案是由一名女人将死者带到现场的。

死者土肥武夫在乘车赴相模湖途中，在青梅公路高圆寺一町目车站附近，接上了一看便知类似酒女的漂亮女人，一共乘车前往相模湖的碧潭亭旅馆。据碧潭亭旅馆女工作证，两人在单房吃饭，土肥有意留那女人过夜。

然后，两人说出外散步，走向湖边，那就是土肥此生的最后一面，后来被发现被人勒死。那女人也未回头。她逃往何处，怎样逃走，甚至是逃走的路途，都未能判断。

这一手法如果也用于水城的杀人事件，又将如何呢？

这个案件的死者是一名青年男子。他被一名美丽女人带到夜晚的水城大堤上，这是讲得通的。对于那青年来说，与漂亮的女人一起散步，到四周昏暗的地方会比到四周明亮的地方更为高兴。他一定是心中暗喜，与那女人一同走上黑漆漆的水城大堤。

在那时候，峰冈周一以某种藉口，离开了两人身边。那女人按照峰冈的意图，与青年走向现场，这与相模湖案件正是同一手法。