写在编后

费了九牛二虎之力，写完了刘邦的传记。

面对这个谜样般的历史人物，很想知道他是如何在输输赢赢。成成败败的打击中，度过失败、迈向成功。

原先也一直以为，楚汉相争时期刘邦是个大输家，面对百战百胜的项羽，刘邦几乎屡战屡败，最后是在不可知的运气中成功的。

这是千百年来史学家、小说家以及戏剧家所共同认定的，很多人都认为项羽是位英雄，刘邦的成功来自于其狡猾的天性与过人的运气。

但写完楚汉相争时，我确定我的假设全错了在楚汉相争的第2年，刘邦便已取得优势。

以作战能力和战术运用而言，项羽的确是空前绝后的天才，一部非常高效率的战争机器，在这方面，刘邦是远不如他的。

但刘邦的经营眼光和器识，却比项羽高出很多。

项羽是战争英雄，但绝不算是优秀的经营家。相反地，刘邦是位卓越的经营英雄。

他的处境相当恶劣，但却能在不断隐忍的努力下，吸引优秀人才为其效命，而转劣势为优势，一步一步坚实有力地迈向胜利。

刘邦的成功，没有半点侥幸和运气，是凭着只有比人更多的努力和累积出来的实力，去击败项羽的。

第一次荥阳对峙时，刘邦采用张良的建议，成功地结合了彭越和英布的力量，便已在战略上取得了击败项羽的优势。

此后，刘邦统辖下的人口、军队、土地、粮食、物资日益庞大，项羽则日益缩小，胜败之间早已决定。

楚汉长期对抗时，韩信成功地攻略下魏、代、赵、齐等地，彭越掌握了梁地，英布在淮南仍有丰沛人脉，加上萧何统有的关中、汉中，刘邦阵营的实力已数十倍于项羽之上，项羽的败亡，指日可待。

相反地，汉皇朝成立以后，刘邦顺利铲除诸侯，史学家大多认为，这段期间的刘邦在经营上是成功的。

但如果以经营的眼光来看，作为皇帝的刘邦，远不如汉王时代来得胜任。

只要仔细观察刘邦和诸侯间的互动，就可以看出刘邦作得并不成功。

最后甚至疲于奔命，在无奈中去世。

但这个失败的后遗症，仍导致了吕氏作乱的悲剧，差点造成新成立皇朝的崩溃。

不过，刘邦在大汉皇朝政略的规划上，仍作得相当成功，这是史无前例的创见，不同于封建的周王朝，也相异于中央集权的秦皇朝。

在萧何的设计上，汉皇朝的制度，的确颇符合幅员广大、文化性差异颇大的中国。所以史学大师汤恩比在比较东西方文明史后，将刘邦列为和罗马的凯撒同属对人类文明最有影响力的两大历史人物。

由于他们两人的存在，东西两方的文明史分别有了灿烂辉煌的发展。

不过刘邦出身低微，“邦这个字可能还是成功后才取的名字，年轻时他甚至于连名字都没有。”

甚至，他的出生日期也不明，有的人认为他是在公元前十百四十七年——也就是秦庄襄王3年时出生，但也有人认为应是公元前256年出生。

因此，刘邦到底活了几岁，也众说纷纭。

刘邦去世于公元前195年，如果以公元前247年为其生年，去世时应为53岁，如果以公元前256年为其生年，则为62岁。

也有人以鸿门宴前刘邦和张良对话中，曾比较张良和项伯年岁作为对项伯称呼的参考，而认定刘邦和张良同岁，应属公元前250年前后出生。如果真是这样，则刘邦享年56岁。

或许连刘邦自己都不清楚自己到底是几岁。

这样一个没有名字、没有生辰年月日、没有身分的野汉，却成了人类史上最重要的人物之一。

这岂是只靠运气所能作得到的！？